ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon R7 360

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FirePro V4900 et 2GB VRAM Radeon R7 360 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V4900 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 100W)

AMD Radeon R7 360 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1050MHz

Plus de VRAM (2GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (96.00GB/s vs 64.00GB/s)

288 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro V4900

0.768 TFLOPS

Radeon R7 360 +110%

1.613 TFLOPS

FirePro V4900

VS

Radeon R7 360

Carte graphique

nov. 2011

Date de sortie

juin 2015

FirePro

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1000 MHz

-

Horloge Boost

1050 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

128bit

64.00GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

6

Unités de calcul

12

480

Unités d'Ombrage

768

24

TMUs

48

8

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

6.400 GPixel/s

Taux de Pixel

16.80 GPixel/s

19.20 GTexel/s

Taux de Texture

50.40 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

768.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

1.613 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

100.8 GFLOPS

Processeur graphique

Turks

Nom du GPU

Tobago

Turks XT GL

Variante de GPU

Tobago PRO (215-0875010)

TeraScale 2

Architecture

GCN 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

28 nm

0.716 milliard

Transistors

2.08 milliard

118 mm²

Taille de Die

160 mm²

Conception de carte

75W

TDP

100W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.0

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

2

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce GTX 1050

3

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce GTX 285

4

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce GTX 570

5

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA CMP 40HX

6

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition

7

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce 9500 GT

8

ATI FirePro V4900 vs ATI Radeon X1550 PCI

9

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

10

ATI FirePro V4900 vs NVIDIA GeForce GTX 960 OEM

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4