Accueil Comparaison GPU ATI FirePro V4900 vs ATI Radeon X1050

ATI FirePro V4900 vs ATI Radeon X1050

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FirePro V4900 et 128MB VRAM Radeon X1050 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V4900 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 10 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 3.200GB/s)
480 cœurs de rendu supplémentaires
ATI Radeon X1050 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (24W vs 75W)

Score

VS

Carte graphique

nov. 2011
Date de sortie
janv. 2008
FirePro
Génération
Radeon R400 PCIe
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Horloge Mémoire
200 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
128MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR
128bit
Bus de Mémoire
64bit
64.00GB/s
Bande Passante
3.200GB/s

Config de rendu

6
Unités de calcul
-
-
-
-
480
Unités d'Ombrage
-
24
TMUs
8
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

6.400 GPixel/s
Taux de Pixel
3.200 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Taux de Texture
3.200 GTexel/s
-
-
-
768.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
-
-
-

Conception de carte

75W
TDP
24W
250 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Turks
Nom du GPU
RV410
Turks XT GL
Variante de GPU
-
TeraScale 2
Architecture
R400
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
110 nm
0.716 milliard
Transistors
0.12 milliard
118 mm²
Taille de Die
156 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
9.0b (9_2)
4.4
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modèle de shader
-

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité