Accueil Comparaison GPU ATI FirePro V4900 vs ATI Radeon X1700 FSC

ATI FirePro V4900 vs ATI Radeon X1700 FSC

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FirePro V4900 et 256MB VRAM Radeon X1700 FSC pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V4900 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s)
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 22.24GB/s)
480 cœurs de rendu supplémentaires
ATI Radeon X1700 FSC Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (44W vs 75W)

Score

VS

Carte graphique

nov. 2011
Date de sortie
nov. 2007
FirePro
Génération
Radeon R500 PCIe
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Horloge Mémoire
695 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
128bit
64.00GB/s
Bande Passante
22.24GB/s

Config de rendu

6
Unités de calcul
-
-
-
-
480
Unités d'Ombrage
-
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

6.400 GPixel/s
Taux de Pixel
2.348 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Taux de Texture
2.348 GTexel/s
-
-
-
768.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
-
-
-

Conception de carte

75W
TDP
44W
250 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Turks
Nom du GPU
RV535
Turks XT GL
Variante de GPU
RV535 FSC
TeraScale 2
Architecture
R500
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
80 nm
0.716 milliard
Transistors
0.33 milliard
118 mm²
Taille de Die
131 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité