ATI FirePro V5800 vs ATI Radeon HD 2400 XT

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FirePro V5800 et 256MB VRAM ATI Radeon HD 2400 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V5800 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 10 mois

Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)

Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 8.000GB/s)

760 cœurs de rendu supplémentaires

ATI Radeon HD 2400 XT Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 74W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro V5800 +2023%

1.104 TFLOPS

ATI Radeon HD 2400 XT

0.052 TFLOPS

FirePro V5800

VS

ATI Radeon HD 2400 XT

Carte graphique

avr. 2010

Date de sortie

juin 2007

FirePro

Génération

Radeon R600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1000 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

256MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

128bit

Bus de Mémoire

64bit

64.00GB/s

Bande Passante

8.000GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

10

Unités de calcul

2

800

Unités d'Ombrage

40

TMUs

4

16

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

32 KB

Performance théorique

11.04 GPixel/s

Taux de Pixel

2.600 GPixel/s

27.60 GTexel/s

Taux de Texture

2.600 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1104 GFLOPS

FP32 (flottant)

52.00 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Juniper

Nom du GPU

RV610

Juniper XT GL

Variante de GPU

RV610 PRO (215LKCAKA14FG)

TeraScale 2

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

65 nm

1.04 milliard

Transistors

0.18 milliard

166 mm²

Taille de Die

85 mm²

Conception de carte

74W

TDP

25W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

Sorties

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

10.0 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.0

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

ATI FirePro V5800 vs ATI Radeon X1550 PCI

2

ATI FirePro V5800 vs Intel Arc A580

3

ATI FirePro V5800 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

4

ATI FirePro V5800 vs NVIDIA GeForce GT 720

5

ATI FirePro V5800 vs NVIDIA RTX A4000H

6

ATI FirePro V5800 vs ATI Radeon HD 4890

7

ATI FirePro V5800 vs AMD Radeon HD 8350 OEM

8

ATI FirePro V5800 vs AMD FirePro R5000

9

ATI FirePro V5800 vs ATI Radeon HD 5690

10

ATI FirePro V5800 vs AMD Radeon HD 8950 OEM

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD