AMD FirePro V5900 vs AMD Radeon RX 7950 XTX

VS

AMD FirePro V5900 AMD Radeon RX 7950 XTX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM FirePro V5900 et 24GB VRAM Radeon RX 7950 XTX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro V5900 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 355W)

AMD Radeon RX 7950 XTX Avantages de

Horloge Boost3300MHz

Plus de VRAM (24GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (960.0GB/s vs 64.00GB/s)

5632 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro V5900

0.614 TFLOPS

Radeon RX 7950 XTX +13108%

81.1 TFLOPS

FirePro V5900

VS

Radeon RX 7950 XTX

Carte graphique

mai 2011

Date de sortie

Inconnu

FirePro

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2200 MHz

-

Horloge Boost

3300 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

64.00GB/s

Bande Passante

960.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

8

Unités de calcul

96

512

Unités d'Ombrage

6144

32

TMUs

384

32

ROPs

192

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

96

8 KB (per CU)

Cache L1

256 KB per Array

512 KB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

19.20 GPixel/s

Taux de Pixel

633.6 GPixel/s

19.20 GTexel/s

Taux de Texture

1267 GTexel/s

-

FP16 (demi)

162.2 TFLOPS

614.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

81.10 TFLOPS

153.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

2.534 TFLOPS

Processeur graphique

Cayman

Nom du GPU

Navi 31

Cayman LE WS

Variante de GPU

Navi 31 XTX+

TeraScale 3

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

5 nm

2.64 milliard

Transistors

57.7 milliard

389 mm²

Taille de Die

529 mm²

Conception de carte

75W

TDP

355W

250 W

Alimentation suggérée

750 W

1x DVI

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro V5900 vs AMD Radeon HD 7720 OEM

2

AMD FirePro V5900 vs NVIDIA GeForce GT 130 Mac Edition

3

AMD FirePro V5900 vs AMD FirePro D300

4

AMD FirePro V5900 vs NVIDIA GeForce 8600 GTS

5

AMD FirePro V5900 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104

6

AMD FirePro V5900 vs AMD Radeon Pro Vega II

7

AMD FirePro V5900 vs NVIDIA GeForce GTX 950

8

AMD FirePro V5900 vs AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition

9

AMD FirePro V5900 vs NVIDIA GeForce GTX 980

10

AMD FirePro V5900 vs ATI Radeon HD 4450

Actualités Connexes

1

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

2

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

3

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

4

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

5

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

6

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

7

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

8

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

9

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

10

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell