บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro V5900 vs AMD Radeon RX 7950 XTX

AMD FirePro V5900 vs AMD Radeon RX 7950 XTX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro V5900 และ 24GB VRAM Radeon RX 7950 XTX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro V5900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 355W)
AMD Radeon RX 7950 XTX ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน3300MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (960.0GB/s vs 64.00GB/s)
5632 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V5900
0.614 TFLOPS
Radeon RX 7950 XTX +13108%
81.1 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
FirePro
รุ่น
Navi III
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
2200 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
3300 MHz
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2500 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
960.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
8
หน่วยคำนวณ
96
512
หน่วยการตีสี
6144
32
TMUs
384
32
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
96
8 KB (per CU)
แคช L1
256 KB per Array
512 KB
แคช L2
6 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

19.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
633.6 GPixel/s
19.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1267 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
162.2 TFLOPS
614.4 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
81.10 TFLOPS
153.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.534 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cayman
ชื่อ GPU
Navi 31
Cayman LE WS
รุ่น GPU
Navi 31 XTX+
TeraScale 3
สถาปัตยกรรม
RDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
26.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
577 ล้าน
389 mm²
ขนาด Die
529 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
355W
250 W
PSU ที่แนะนำ
750 W
1x DVI
ออก
1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
5.0
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว