ATI FirePro V7900 vs MTT S70

VS

ATI FirePro V7900 MTT S70

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM FirePro V7900 et 7GB VRAM MTT S70 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V7900 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 220W)

MTT S70 Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 5 mois

Plus de VRAM (7GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (392GB/s vs 160.0GB/s)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro V7900

1.856 TFLOPS

MTT S70 +503%

11.2 TFLOPS

FirePro V7900

VS

MTT S70

Carte graphique

mai 2011

Date de sortie

oct. 2023

FirePro

Génération

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1600 MHz

-

Horloge Boost

0 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

7GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

224bit

160.0GB/s

Bande Passante

392GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

20

Unités de calcul

-

1280

Unités d'Ombrage

3584

80

TMUs

32

ROPs

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

8 KB (per CU)

Cache L1

512 KB

Cache L2

0 MB

Performance théorique

23.20 GPixel/s

Taux de Pixel

GPixel/s

58.00 GTexel/s

Taux de Texture

GTexel/s

-

FP16 (demi)

TFLOPS

1.856 TFLOPS

FP32 (flottant)

11.2 TFLOPS

464.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

GFLOPS

Processeur graphique

Cayman

Nom du GPU

ChunXiao

Cayman PRO GL

Variante de GPU

TeraScale 3

Architecture

MUSA

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

7 nm

2.64 milliard

Transistors

Inconnu

389 mm²

Taille de Die

Inconnu

Conception de carte

150W

TDP

220W

450 W

Alimentation suggérée

350 W

4x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

PCIe 8Pin

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

11

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.0

Modèle de shader

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs ATI FirePro V7900

2

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

3

AMD FireStream 9270 vs ATI FirePro V7900

4

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GT 430 OEM

5

ATI FirePro V7900 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

6

NVIDIA CMP 90HX vs ATI FirePro V7900

7

AMD Radeon R7 360 vs ATI FirePro V7900

8

ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon HD 7970 X2

9

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GTX 680

10

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4