Accueil Comparaison GPU ATI FirePro V7900 vs ATI Radeon X1050 AGP

ATI FirePro V7900 vs ATI Radeon X1050 AGP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM FirePro V7900 et 128MB VRAM Radeon X1050 AGP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V7900 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 6 mois
Plus de VRAM (2GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 6.496GB/s)
1280 cœurs de rendu supplémentaires
ATI Radeon X1050 AGP Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (24W vs 150W)

Score

VS

Carte graphique

mai 2011
Date de sortie
nov. 2007
FirePro
Génération
Radeon R300
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
AGP 8x

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Horloge Mémoire
203 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
128MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR
256bit
Bus de Mémoire
128bit
160.0GB/s
Bande Passante
6.496GB/s

Config de rendu

20
Unités de calcul
-
-
-
-
1280
Unités d'Ombrage
-
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

23.20 GPixel/s
Taux de Pixel
1.000 GPixel/s
58.00 GTexel/s
Taux de Texture
1.000 GTexel/s
-
-
-
1.856 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
464.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

150W
TDP
24W
450 W
Alimentation suggérée
200 W
4x DisplayPort 1.2
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Cayman
Nom du GPU
RV360
Cayman PRO GL
Variante de GPU
-
TeraScale 3
Architecture
Rage 9
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
130 nm
2.64 milliard
Transistors
0.06 milliard
389 mm²
Taille de Die
76 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
9.0 (9_0)
4.4
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modèle de shader
-

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité