Accueil Comparaison GPU ATI FirePro V7900 vs ATI Radeon X1650

ATI FirePro V7900 vs ATI Radeon X1650

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM FirePro V7900 et 256MB VRAM Radeon X1650 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V7900 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 6 mois
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 6.400GB/s)
1280 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

mai 2011
Date de sortie
nov. 2007
FirePro
Génération
Radeon R500 PCIe
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR2
256bit
Bus de Mémoire
64bit
160.0GB/s
Bande Passante
6.400GB/s

Config de rendu

20
Unités de calcul
-
-
-
-
1280
Unités d'Ombrage
-
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

23.20 GPixel/s
Taux de Pixel
2.540 GPixel/s
58.00 GTexel/s
Taux de Texture
2.540 GTexel/s
-
-
-
1.856 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
464.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

150W
TDP
Inconnu
450 W
Alimentation suggérée
200 W
4x DisplayPort 1.2
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Cayman
Nom du GPU
RV516
Cayman PRO GL
Variante de GPU
-
TeraScale 3
Architecture
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderie
UMC
40 nm
Taille de processus
90 nm
2.64 milliard
Transistors
0.105 milliard
389 mm²
Taille de Die
100 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité