ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

VS

ATI FirePro V8700 Duo NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FirePro V8700 Duo et 5GB VRAM GeForce GTX 1060 5 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB Avantages de

Horloge Boost1709MHz

Plus de VRAM (5GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (160.2GB/s vs 108.8GB/s)

480 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (120W vs 151W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro V8700 Duo

1.2 TFLOPS

GeForce GTX 1060 5 GB +264%

4.375 TFLOPS

FirePro V8700 Duo

VS

GeForce GTX 1060 5 GB

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

déc. 2017

FirePro

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1506 MHz

-

Horloge Boost

1709 MHz

850 MHz

Horloge Mémoire

2002 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

5GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

160bit

108.8GB/s

Bande Passante

160.2GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

10

Unités de calcul

-

800

Unités d'Ombrage

1280

40

TMUs

80

16

ROPs

40

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

1280 KB

Performance théorique

12.00 GPixel/s

Taux de Pixel

68.36 GPixel/s

30.00 GTexel/s

Taux de Texture

136.7 GTexel/s

-

FP16 (demi)

68.36 GFLOPS

1200 GFLOPS

FP32 (flottant)

4.375 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

136.7 GFLOPS

Processeur graphique

RV770

Nom du GPU

GP106

RV770 XT (215-0669049)

Variante de GPU

GP106-350-K3-A1

TeraScale

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

16 nm

0.956 milliard

Transistors

4.4 milliard

256 mm²

Taille de Die

200 mm²

Conception de carte

151W

TDP

120W

450 W

Alimentation suggérée

300 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

10.1 (10_1)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

4.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI FirePro V8700 Duo

2

NVIDIA GeForce RTX 2070 vs ATI FirePro V8700 Duo

3

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs ATI FirePro V8700 Duo

4

NVIDIA GeForce GT 1010 vs ATI FirePro V8700 Duo

5

AMD FireStream 9270 vs ATI FirePro V8700 Duo

6

NVIDIA GeForce 9300 GS vs ATI FirePro V8700 Duo

7

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB vs ATI FirePro V8700 Duo

8

ATI FirePro V8700 Duo vs AMD FirePro R5000

9

ATI FirePro V8700 Duo vs AMD Radeon Pro Duo

10

ATI FirePro V8700 Duo vs AMD Radeon R7 350

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD