ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

VS

ATI FirePro V8700 Duo NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FirePro V8700 Duo et 48GB VRAM RTX 5880 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V8700 Duo Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (151W vs 285W)

NVIDIA RTX 5880 Ada Generation Avantages de

Horloge Boost2460MHz

Plus de VRAM (48GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 108.8GB/s)

13280 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro V8700 Duo

1.2 TFLOPS

RTX 5880 Ada Generation +5672%

69.27 TFLOPS

FirePro V8700 Duo

VS

RTX 5880 Ada Generation

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

janv. 2024

FirePro

Génération

Quadro Ada

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

975 MHz

-

Horloge Boost

2460 MHz

850 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

108.8GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

110

10

Unités de calcul

-

800

Unités d'Ombrage

14080

40

TMUs

440

16

ROPs

176

-

Cœurs de Tensor

440

-

Cœurs RT

110

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

72 MB

Performance théorique

12.00 GPixel/s

Taux de Pixel

433.0 GPixel/s

30.00 GTexel/s

Taux de Texture

1082 GTexel/s

-

FP16 (demi)

69.27 TFLOPS

1200 GFLOPS

FP32 (flottant)

69.27 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

1082 GFLOPS

Processeur graphique

RV770

Nom du GPU

AD102

RV770 XT (215-0669049)

Variante de GPU

AD102

TeraScale

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

5 nm

0.956 milliard

Transistors

76.3 milliard

256 mm²

Taille de Die

609 mm²

Conception de carte

151W

TDP

285W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Fonctions graphiques

10.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

4.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs ATI FirePro V8700 Duo

2

NVIDIA GeForce RTX 2070 vs ATI FirePro V8700 Duo

3

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs ATI FirePro V8700 Duo

4

NVIDIA GeForce GT 1010 vs ATI FirePro V8700 Duo

5

AMD FireStream 9270 vs ATI FirePro V8700 Duo

6

NVIDIA GeForce 9300 GS vs ATI FirePro V8700 Duo

7

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB vs ATI FirePro V8700 Duo

8

ATI FirePro V8700 Duo vs NVIDIA GeForce 9300 GE

9

ATI FirePro V8700 Duo vs ATI FirePro V9800

10

ATI FirePro V8700 Duo vs ATI Radeon HD 2600 PRO

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD