ATI FirePro V8700 vs AMD Radeon RX 7900 XTX

VS

ATI FirePro V8700

AMD Radeon RX 7900 XTX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FirePro V8700 et 24GB VRAM Radeon RX 7900 XTX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V8700 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (151W vs 355W)

AMD Radeon RX 7900 XTX Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 2 mois

Horloge Boost2498MHz

Plus de VRAM (24GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (960.0GB/s vs 108.8GB/s)

5344 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro V8700

1.2 TFLOPS

Radeon RX 7900 XTX +5015%

61.39 TFLOPS

FirePro V8700

VS

Radeon RX 7900 XTX

Carte graphique

sept. 2008

Date de sortie

nov. 2022

FirePro

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1929 MHz

-

Horloge Boost

2498 MHz

850 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

384bit

108.8GB/s

Bande Passante

960.0GB/s

Config de rendu

10

Unités de calcul

96

-

800

Unités d'Ombrage

6144

40

TMUs

384

16

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

16 KB (per CU)

Cache L1

256 KB per Array

256 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

12.00 GPixel/s

Taux de Pixel

479.6 GPixel/s

30.00 GTexel/s

Taux de Texture

959.2 GTexel/s

-

FP16 (demi)

122.8 TFLOPS

1200 GFLOPS

FP32 (flottant)

61.39 TFLOPS

240.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.918 TFLOPS

Conception de carte

151W

TDP

355W

450 W

Alimentation suggérée

750 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.0 1x S-Video

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

RV770

Nom du GPU

Navi 31

RV770 XT (215-0669049)

Variante de GPU

Navi 31 XTX (215-145000146)

TeraScale

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

5 nm

0.956 milliard

Transistors

57.7 milliard

256 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

10.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

-

4.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

ATI FirePro V8700 vs AMD Radeon HD 6770 Green Edition

2

ATI FirePro V8700 vs ATI Radeon HD 5570

3

ATI FirePro V8700 vs AMD Radeon R7 350

4

ATI FirePro V8700 vs ATI FirePro 2460 Multi View

5

ATI FirePro V8700 vs NVIDIA GeForce GT 545

6

ATI FirePro V8700 vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

7

ATI FirePro V8700 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX

8

ATI FirePro V8700 vs ATI Radeon X1600

9

ATI FirePro V8700 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104

10

ATI FirePro V8700 vs ATI Radeon HD 2400

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique