ATI FirePro V8800 vs NVIDIA P106 100

VS

ATI FirePro V8800 NVIDIA P106 100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM FirePro V8800 et 6GB VRAM P106 100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V8800 Avantages de

320 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA P106 100 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1709MHz

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.2GB/s vs 147.2GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (120W vs 208W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro V8800

2.64 TFLOPS

P106 100 +65%

4.375 TFLOPS

FirePro V8800

VS

P106 100

Carte graphique

avr. 2010

Date de sortie

juin 2017

FirePro

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1506 MHz

-

Horloge Boost

1709 MHz

1150 MHz

Horloge Mémoire

2002 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

192bit

147.2GB/s

Bande Passante

192.2GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

10

20

Unités de calcul

-

1600

Unités d'Ombrage

1280

80

TMUs

80

32

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

1536 KB

Performance théorique

26.40 GPixel/s

Taux de Pixel

82.03 GPixel/s

66.00 GTexel/s

Taux de Texture

136.7 GTexel/s

-

FP16 (demi)

68.36 GFLOPS

2.640 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.375 TFLOPS

528.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

136.7 GFLOPS

Processeur graphique

Cypress

Nom du GPU

GP106

Cypress XT GL

Variante de GPU

GP106-100-A1

TeraScale 2

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

16 nm

2.154 milliard

Transistors

4.4 milliard

334 mm²

Taille de Die

200 mm²

Conception de carte

208W

TDP

120W

550 W

Alimentation suggérée

300 W

4x DisplayPort 1.1 1x S-Video

Sorties

No outputs

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

5.0

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI FirePro V8800

2

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs ATI FirePro V8800

3

NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 vs ATI FirePro V8800

4

ATI FirePro V8800 vs ATI Radeon HD 5550

5

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs ATI FirePro V8800

6

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs ATI FirePro V8800

7

ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon RX 580G

8

ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon RX 6750 GRE

9

ATI FirePro V8800 vs NVIDIA GeForce GT 1030

10

ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon RX 570

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD