Accueil Comparaison GPU ATI FirePro V9800 vs ATI Radeon X1650 GT

ATI FirePro V9800 vs ATI Radeon X1650 GT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM FirePro V9800 et 128MB VRAM Radeon X1650 GT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V9800 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 4 mois
Plus de VRAM (4GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (147.2GB/s vs 12.80GB/s)
1600 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

sept. 2010
Date de sortie
mai 2007
FirePro
Génération
Radeon R500 PCIe
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
128MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
147.2GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

20
Unités de calcul
-
-
-
-
1600
Unités d'Ombrage
-
80
TMUs
8
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

27.20 GPixel/s
Taux de Pixel
3.200 GPixel/s
68.00 GTexel/s
Taux de Texture
3.200 GTexel/s
-
-
-
2.720 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
544.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

250W
TDP
Inconnu
600 W
Alimentation suggérée
200 W
6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Cypress
Nom du GPU
RV560
Cypress XT GL
Variante de GPU
RV560 GT
TeraScale 2
Architecture
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
80 nm
2.154 milliard
Transistors
0.312 milliard
334 mm²
Taille de Die
230 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.4
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité