AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon RX 7900 XT

VS

AMD FirePro W2100

AMD Radeon RX 7900 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM FirePro W2100 et 20GB VRAM Radeon RX 7900 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W2100 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (26W vs 300W)

AMD Radeon RX 7900 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 252% (2394MHz vs 680MHz)

Plus de VRAM (20GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (800.0GB/s vs 28.80GB/s)

5056 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro W2100

0.435 TFLOPS

Radeon RX 7900 XT +11734%

51.48 TFLOPS

FirePro W2100

VS

Radeon RX 7900 XT

Carte graphique

août 2014

Date de sortie

nov. 2022

FirePro

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

630 MHz

Horloge de base

1387 MHz

680 MHz

Horloge Boost

2394 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

20GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

320bit

28.80GB/s

Bande Passante

800.0GB/s

Config de rendu

5

Unités de calcul

84

-

320

Unités d'Ombrage

5376

20

TMUs

336

8

ROPs

192

-

Cœurs RT

84

16 KB (per CU)

Cache L1

256 KB per Array

256 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

80 MB

Performance théorique

5.440 GPixel/s

Taux de Pixel

459.6 GPixel/s

13.60 GTexel/s

Taux de Texture

804.4 GTexel/s

-

FP16 (demi)

103.0 TFLOPS

435.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

51.48 TFLOPS

27.20 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.609 TFLOPS

Conception de carte

26W

TDP

300W

200 W

Alimentation suggérée

700 W

2x DisplayPort 1.2

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Oland

Nom du GPU

Navi 31

-

Variante de GPU

Navi 31 XT (215-145000156)

GCN 1.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

0.95 milliard

Transistors

57.7 milliard

77 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro W2100 vs ATI Radeon HD 4870

2

AMD FirePro W2100 vs AMD FirePro S7150

3

AMD FirePro W2100 vs NVIDIA P102 100

4

AMD FirePro W2100 vs Intel H3C XG310

5

AMD FirePro W2100 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

6

AMD FirePro W2100 vs ATI Radeon X1550

7

AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon 550X 640SP

8

AMD FirePro W2100 vs NVIDIA GeForce GT 1030 GK107

9

AMD FirePro W2100 vs AMD Radeon Pro V5300X

10

AMD FirePro W2100 vs ATI Radeon HD 5870

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique