Accueil Comparaison GPU AMD FirePro W4190M vs AMD Radeon R5 A335

AMD FirePro W4190M vs AMD Radeon R5 A335

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM FirePro W4190M et 2GB VRAM Radeon R5 A335 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W4190M Avantages de
Horloge Boost900MHz
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 14.40GB/s)
64 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
FirePro W4190M +1%
0.691 TFLOPS
Radeon R5 A335
0.684 TFLOPS
VS

Carte graphique

nov. 2015
Date de sortie
oct. 2015
FirePro Mobile
Génération
All-In-One
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

825 MHz
Horloge de base
-
900 MHz
Horloge Boost
-
1000 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
64.00GB/s
Bande Passante
14.40GB/s

Config de rendu

6
Unités de calcul
5
-
-
-
384
Unités d'Ombrage
320
24
TMUs
20
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

7.200 GPixel/s
Taux de Pixel
8.560 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Taux de Texture
21.40 GTexel/s
-
-
-
691.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
684.8 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

Inconnu
TDP
Inconnu
-
-
-
Portable Device Dependent
Sorties
Portable Device Dependent
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Opal
Nom du GPU
Exo
-
-
-
GCN 1.0
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
0.95 milliard
Transistors
0.69 milliard
77 mm²
Taille de Die
56 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.5 (5.1)
Modèle de shader
6.5 (5.1)

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité