AMD FirePro W4300 vs NVIDIA PG506 232

VS

AMD FirePro W4300

NVIDIA PG506 232

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM FirePro W4300 et 24GB VRAM PG506 232 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W4300 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 165W)

NVIDIA PG506 232 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 4 mois

Horloge Boost1440MHz

Plus de VRAM (24GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 96.00GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro W4300

1.428 TFLOPS

PG506 232 +622%

10.32 TFLOPS

FirePro W4300

VS

PG506 232

Carte graphique

déc. 2015

Date de sortie

avr. 2021

FirePro

Génération

Tesla

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

930 MHz

-

Horloge Boost

1440 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1215 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

3072bit

96.00GB/s

Bande Passante

933.1GB/s

Config de rendu

12

Unités de calcul

-

Nombre de SM

56

768

Unités d'Ombrage

3584

48

TMUs

224

16

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

224

-

16 KB (per CU)

Cache L1

192 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

24 MB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

138.2 GPixel/s

44.64 GTexel/s

Taux de Texture

322.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

10.32 TFLOPS

1428 GFLOPS

FP32 (flottant)

10.32 TFLOPS

89.28 GFLOPS

FP64 (double précision)

5.161 TFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

165W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

4x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Processeur graphique

Bonaire

Nom du GPU

GA100

Bonaire PRO GL

Variante de GPU

-

GCN 2.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

2.08 milliard

Transistors

54.2 milliard

160 mm²

Taille de Die

826 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

6.3

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA NVS 300

2

AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon HD 8510 OEM

3

AMD FirePro W4300 vs ATI FirePro 2270 PCIe x1

4

AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon R7 240 OEM

5

AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon R7 350X OEM

6

AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon 550X

7

AMD FirePro W4300 vs AMD FirePro W600

8

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GeForce GT 220

9

AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

10

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs