Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W4300 vs NVIDIA PG506 232

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA PG506 232

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM FirePro W4300 và 24GB VRAM PG506 232 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W4300 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 165W)
NVIDIA PG506 232 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 4tháng
Tốc độ tăng cường1440MHz
VRAM nhiều hơn (24GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (933.1GB/s vs 96.00GB/s)
2816 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W4300
1.428 TFLOPS
PG506 232 +622%
10.32 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 12 2015
Ngày phát hành
Tháng 4 2021
FirePro
Thế hệ
Tesla
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
930 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1440 MHz
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1215 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
24GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
HBM2
128bit
Bus bộ nhớ
3072bit
96.00GB/s
Băng thông
933.1GB/s

Cấu hình hiển thị

12
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
56
768
Đơn vị shading
3584
48
TMUs
224
16
ROPs
96
-
Tensor Cores
224
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
192 KB (per SM)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
24 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

14.88 GPixel/s
Tốc độ pixel
138.2 GPixel/s
44.64 GTexel/s
Tốc độ texture
322.6 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
10.32 TFLOPS
1428 GFLOPS
FP32 (float)
10.32 TFLOPS
89.28 GFLOPS
FP64 (double)
5.161 TFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
165W
250 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
8-pin EPS

Bộ xử lý đồ họa

Bonaire
Tên GPU
GA100
Bonaire PRO GL
Phiên bản GPU
-
GCN 2.0
Kiến trúc
Ampere
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
7 nm
20.8 tỷ
Transistors
542 tỷ
160 mm²
Kích thước die
826 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
6.3
Mô hình shader
N/A

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật