AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

AMD FirePro W4300

AMD Radeon Instinct MI325X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM FirePro W4300 et 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W4300 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 750W)

AMD Radeon Instinct MI325X Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 10 mois

Horloge Boost2100MHz

Plus de VRAM (288GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (10.3TB/s vs 96.00GB/s)

18688 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro W4300

1.428 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +5622%

81.72 TFLOPS

FirePro W4300

VS

Radeon Instinct MI325X

Carte graphique

déc. 2015

Date de sortie

oct. 2024

FirePro

Génération

Radeon Instinct(MIx)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1000 MHz

-

Horloge Boost

2100 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2525 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

288GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM3e

128bit

Bus de Mémoire

8192bit

96.00GB/s

Bande Passante

10.3TB/s

Config de rendu

12

Unités de calcul

304

-

768

Unités d'Ombrage

19456

48

TMUs

1216

16

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

1216

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

16 MB

-

Cache L3

256 MB

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

44.64 GTexel/s

Taux de Texture

2554 GTexel/s

-

FP16 (demi)

653.7 TFLOPS

1428 GFLOPS

FP32 (flottant)

81.72 TFLOPS

89.28 GFLOPS

FP64 (double précision)

81.72 TFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

750W

250 W

Alimentation suggérée

1150 W

4x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Bonaire

Nom du GPU

Aqua Vanjaram

Bonaire PRO GL

Variante de GPU

-

GCN 2.0

Architecture

CDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

2.08 milliard

Transistors

153 milliard

160 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GeForce 6200 PCI

2

AMD FirePro W4300 vs ATI Radeon HD 4350

3

AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon R7 240

4

AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon PRO W7700

5

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

6

AMD FirePro W4300 vs AMD FirePro W4100

7

AMD FirePro W4300 vs Intel Arc B570

8

AMD FirePro W4300 vs ATI Radeon HD 5490

9

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GeForce 9300 GS

10

AMD FirePro W4300 vs AMD FireStream 9350

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn