AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon Pro V620

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM FirePro W4300 et 32GB VRAM Radeon Pro V620 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W4300 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 300W)

AMD Radeon Pro V620 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 11 mois

Horloge Boost2200MHz

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 96.00GB/s)

3840 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro W4300

1.428 TFLOPS

Radeon Pro V620 +1320%

20.28 TFLOPS

FirePro W4300

VS

Radeon Pro V620

Carte graphique

déc. 2015

Date de sortie

nov. 2021

FirePro

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1825 MHz

-

Horloge Boost

2200 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

96.00GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

12

Unités de calcul

72

768

Unités d'Ombrage

4608

48

TMUs

288

16

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

72

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

256 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

281.6 GPixel/s

44.64 GTexel/s

Taux de Texture

633.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

40.55 TFLOPS

1428 GFLOPS

FP32 (flottant)

20.28 TFLOPS

89.28 GFLOPS

FP64 (double précision)

1267 GFLOPS

Processeur graphique

Bonaire

Nom du GPU

Navi 21

Bonaire PRO GL

Variante de GPU

Navi 21 XT (215-121000177)

GCN 2.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

2.08 milliard

Transistors

26.8 milliard

160 mm²

Taille de Die

520 mm²

Conception de carte

50W

TDP

300W

250 W

Alimentation suggérée

700 W

4x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.3

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro W4300 vs AMD FirePro W4100

2

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA A40 PCIe

3

AMD FirePro W4300 vs AMD FireStream 9370

4

AMD FirePro W4300 vs AMD FirePro W5100

5

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

6

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA NVS 315

7

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

8

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GeForce GT 1030 GK107

9

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM

10

AMD FirePro W4300 vs ATI FirePro V9800P

Actualités Connexes

1

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

2

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

3

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

4

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

5

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

6

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

7

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

8

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

9

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

10

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4