AMD FirePro W5100 vs NVIDIA GeForce 315 OEM

VS

AMD FirePro W5100 NVIDIA GeForce 315 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM FirePro W5100 et 1024MB VRAM GeForce 315 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W5100 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 1 mois

Plus de VRAM (4GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (96.00GB/s vs 9.600GB/s)

752 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 315 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (33W vs 50W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro W5100 +3073%

1.428 TFLOPS

GeForce 315 OEM

0.045 TFLOPS

FirePro W5100

VS

GeForce 315 OEM

Carte graphique

mars 2014

Date de sortie

févr. 2011

FirePro

Génération

GeForce 300

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

600 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR3

128bit

Bus de Mémoire

64bit

96.00GB/s

Bande Passante

9.600GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

2

12

Unités de calcul

-

768

Unités d'Ombrage

16

48

TMUs

8

16

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

32 KB

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

2.356 GPixel/s

44.64 GTexel/s

Taux de Texture

4.712 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1428 GFLOPS

FP32 (flottant)

44.86 GFLOPS

89.28 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Bonaire

Nom du GPU

GT218

Bonaire PRO GL

Variante de GPU

GT218-300-B1

GCN 2.0

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

40 nm

2.08 milliard

Transistors

0.26 milliard

160 mm²

Taille de Die

57 mm²

Conception de carte

50W

TDP

33W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

4x DisplayPort 1.2

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

6.3

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTS 150 OEM vs AMD FirePro W5100

2

NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD FirePro W5100

3

AMD FirePro W5100 vs Intel Arc A310

4

NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106 vs AMD FirePro W5100

5

AMD FirePro W7100 vs AMD FirePro W5100

6

AMD FirePro W5100 vs AMD Radeon R7 450 OEM

7

AMD Radeon RX 470 vs AMD FirePro W5100

8

AMD FirePro W5100 vs AMD Radeon R7 340 OEM

9

AMD FirePro W5100 vs NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2

10

AMD FirePro W5100 vs AMD Radeon R7 350 640SP

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD