CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD FirePro W5100 vs NVIDIA GeForce 315 OEM
AMD FirePro W5100 vs NVIDIA GeForce 315 OEM
VS
AMD FirePro W5100
NVIDIA GeForce 315 OEM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro W5100 e 1024MB VRAM GeForce 315 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro W5100 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 9.600GB/s)
752 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 315 OEM Vantaggi
Potenza termica inferiore (33W vs 50W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro W5100
+3073%
1.428 TFLOPS
GeForce 315 OEM
0.045 TFLOPS
FirePro W5100
VS
GeForce 315 OEM
Scheda grafica
mar 2014
Data di rilascio
feb 2011
FirePro
Generazione
GeForce 300
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
600 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
64bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
9.600GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
2
12
Unità di calcolo
-
768
Unità di ombreggiatura
16
48
TMUs
8
16
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
14.88 GPixel/s
Tasso di pixel
2.356 GPixel/s
44.64 GTexel/s
Tasso di texture
4.712 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1428 GFLOPS
FP32 (float)
44.86 GFLOPS
89.28 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Bonaire
Nome GPU
GT218
Bonaire PRO GL
Variante GPU
GT218-300-B1
GCN 2.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.08 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
57 mm²
Design della scheda
50W
TDP
33W
250 W
PSU suggerito
200 W
4x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
None
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
AMD FirePro W5100 vs Intel Arc A310
2
AMD FirePro W5100 vs AMD Radeon R7 450 OEM
3
AMD FirePro W5100 vs AMD Radeon R9 270
4
AMD FirePro W5100 vs NVIDIA GeForce 9600 GS OEM
5
AMD FirePro W5100 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
6
AMD FirePro W5100 vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
7
AMD FirePro W5100 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti
8
AMD FirePro W5100 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
9
AMD FirePro W5100 vs AMD Radeon HD 7350 OEM PCI
10
AMD FirePro W5100 vs AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy