AMD FirePro W7100 vs NVIDIA T400 4 GB

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM FirePro W7100 et 4GB VRAM T400 4 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W7100 Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 80.00GB/s)

1408 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA T400 4 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 9 mois

Horloge Boost1425MHz

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro W7100 +201%

3.297 TFLOPS

T400 4 GB

1.094 TFLOPS

FirePro W7100

VS

T400 4 GB

Carte graphique

août 2014

Date de sortie

mai 2021

FirePro

Génération

Quadro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

420 MHz

-

Horloge Boost

1425 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

64bit

160.0GB/s

Bande Passante

80.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

6

28

Unités de calcul

-

1792

Unités d'Ombrage

384

112

TMUs

24

32

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

29.44 GPixel/s

Taux de Pixel

22.80 GPixel/s

103.0 GTexel/s

Taux de Texture

34.20 GTexel/s

3.297 TFLOPS

FP16 (demi)

2.189 TFLOPS

3.297 TFLOPS

FP32 (flottant)

1094 GFLOPS

206.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

34.20 GFLOPS

Processeur graphique

Tonga

Nom du GPU

TU117

Tonga PRO GL

Variante de GPU

-

GCN 3.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

5 milliard

Transistors

4.7 milliard

366 mm²

Taille de Die

200 mm²

Conception de carte

150W

TDP

30W

450 W

Alimentation suggérée

200 W

4x DisplayPort 1.2

Sorties

3x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.3

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro W7100 vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

2

AMD FirePro W7100 vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand

3

AMD FirePro W7100 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

4

AMD FirePro W7100 vs AMD Radeon Pro WX 8100

5

AMD FirePro W7100 vs NVIDIA GeForce RTX 3070

6

AMD FirePro W7100 vs ATI Radeon HD 4870 X2

7

AMD FirePro W7100 vs ATI Radeon HD 4580

8

AMD FirePro W7100 vs NVIDIA RTX A4000H

9

AMD FirePro W7100 vs AMD Radeon R9 290X

10

AMD FirePro W7100 vs NVIDIA P106 100

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD