AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

VS

AMD FirePro W8000 NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM FirePro W8000 et 3GB VRAM GeForce GTX 1060 3 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W8000 Avantages de

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

640 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1708MHz

Bande passante VRAM plus élevée (192.2GB/s vs 176.0GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (120W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro W8000

3.226 TFLOPS

GeForce GTX 1060 3 GB +21%

3.935 TFLOPS

FirePro W8000

VS

GeForce GTX 1060 3 GB

Carte graphique

juin 2012

Date de sortie

août 2016

FirePro

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1506 MHz

-

Horloge Boost

1708 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

2002 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

192bit

176.0GB/s

Bande Passante

192.2GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

9

28

Unités de calcul

-

1792

Unités d'Ombrage

1152

112

TMUs

72

32

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

1536 KB

Performance théorique

28.80 GPixel/s

Taux de Pixel

81.98 GPixel/s

100.8 GTexel/s

Taux de Texture

123.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

61.49 GFLOPS

3.226 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.935 TFLOPS

806.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

123.0 GFLOPS

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

GP106

Tahiti PRO GL

Variante de GPU

GP106-300-A1

GCN 1.0

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

16 nm

4.313 milliard

Transistors

4.4 milliard

352 mm²

Taille de Die

200 mm²

Conception de carte

225W

TDP

120W

550 W

Alimentation suggérée

300 W

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD FirePro W8000

2

AMD Radeon HD 6970 vs AMD FirePro W8000

3

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti vs AMD FirePro W8000

4

NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER vs AMD FirePro W8000

5

AMD Radeon Pro V620 vs AMD FirePro W8000

6

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs AMD FirePro W8000

7

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 12 GB vs AMD FirePro W8000

8

AMD FirePro W8000 vs ATI Radeon HD 5470

9

AMD FirePro W8000 vs AMD Radeon Pro W5700

10

AMD FirePro W8000 vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD