Accueil Comparaison GPU AMD FirePro W8000 vs ATI Radeon X1050

AMD FirePro W8000 vs ATI Radeon X1050

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM FirePro W8000 et 128MB VRAM Radeon X1050 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W8000 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 5 mois
Plus de VRAM (4GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (176.0GB/s vs 3.200GB/s)
1792 cœurs de rendu supplémentaires
ATI Radeon X1050 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (24W vs 225W)

Score

VS

Carte graphique

juin 2012
Date de sortie
janv. 2008
FirePro
Génération
Radeon R400 PCIe
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Horloge Mémoire
200 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
128MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR
256bit
Bus de Mémoire
64bit
176.0GB/s
Bande Passante
3.200GB/s

Config de rendu

28
Unités de calcul
-
-
-
-
1792
Unités d'Ombrage
-
112
TMUs
8
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

28.80 GPixel/s
Taux de Pixel
3.200 GPixel/s
100.8 GTexel/s
Taux de Texture
3.200 GTexel/s
-
-
-
3.226 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
806.4 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

225W
TDP
24W
550 W
Alimentation suggérée
200 W
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Tahiti
Nom du GPU
RV410
Tahiti PRO GL
Variante de GPU
-
GCN 1.0
Architecture
R400
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
110 nm
4.313 milliard
Transistors
0.12 milliard
352 mm²
Taille de Die
156 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
9.0b (9_2)
4.6
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modèle de shader
-

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité