AMD FirePro W9000 vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

VS

AMD FirePro W9000

AMD Radeon Pro Vega II Duo

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM FirePro W9000 et 32GB VRAM Radeon Pro Vega II Duo pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W9000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (274W vs 475W)

AMD Radeon Pro Vega II Duo Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s)

Horloge Boost1720MHz

Plus de VRAM (32GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1020GB/s vs 264.0GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro W9000

3.994 TFLOPS

Radeon Pro Vega II Duo +252%

14.09 TFLOPS

FirePro W9000

VS

Radeon Pro Vega II Duo

Carte graphique

juin 2012

Date de sortie

juin 2019

FirePro

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

Apple MPX

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1400 MHz

-

Horloge Boost

1720 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

384bit

Bus de Mémoire

4096bit

264.0GB/s

Bande Passante

1020GB/s

Config de rendu

32

Unités de calcul

64

-

2048

Unités d'Ombrage

4096

128

TMUs

256

32

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

768 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

31.20 GPixel/s

Taux de Pixel

110.1 GPixel/s

124.8 GTexel/s

Taux de Texture

440.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

28.18 TFLOPS

3.994 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.09 TFLOPS

998.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.045 TFLOPS

Conception de carte

274W

TDP

475W

600 W

Alimentation suggérée

850 W

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

Sorties

1x HDMI 2.0b 4x Thunderbolt

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

Vega 20

Tahiti XT GL

Variante de GPU

Vega 20 XT

GCN 1.0

Architecture

GCN 5.1

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

4.313 milliard

Transistors

13.23 milliard

352 mm²

Taille de Die

331 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro W9000 vs AMD Radeon RX 470D

2

AMD FirePro W9000 vs ATI FirePro V5800

3

AMD FirePro W9000 vs Intel Arc A780

4

AMD FirePro W9000 vs ATI Radeon X1650 GT

5

AMD FirePro W9000 vs ATI Radeon HD 4650

6

AMD FirePro W9000 vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

7

AMD FirePro W9000 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

8

AMD FirePro W9000 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

9

AMD FirePro W9000 vs AMD Radeon R9 380

10

AMD FirePro W9000 vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance