AMD FirePro W9100 vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

AMD FirePro W9100

AMD Radeon Instinct MI325X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM FirePro W9100 et 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W9100 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (275W vs 750W)

AMD Radeon Instinct MI325X Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 7 mois

Horloge Boost2100MHz

Plus de VRAM (288GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (10.3TB/s vs 320.0GB/s)

16640 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro W9100

5.238 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +1460%

81.72 TFLOPS

FirePro W9100

VS

Radeon Instinct MI325X

Carte graphique

mars 2014

Date de sortie

oct. 2024

FirePro

Génération

Radeon Instinct(MIx)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1000 MHz

-

Horloge Boost

2100 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

2525 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

288GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM3e

512bit

Bus de Mémoire

8192bit

320.0GB/s

Bande Passante

10.3TB/s

Config de rendu

44

Unités de calcul

304

-

2816

Unités d'Ombrage

19456

176

TMUs

1216

64

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

1216

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

16 MB

-

Cache L3

256 MB

Performance théorique

59.52 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

163.7 GTexel/s

Taux de Texture

2554 GTexel/s

-

FP16 (demi)

653.7 TFLOPS

5.238 TFLOPS

FP32 (flottant)

81.72 TFLOPS

2.619 TFLOPS

FP64 (double précision)

81.72 TFLOPS

Conception de carte

275W

TDP

750W

600 W

Alimentation suggérée

1150 W

6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Hawaii

Nom du GPU

Aqua Vanjaram

Hawaii GL44

Variante de GPU

-

GCN 2.0

Architecture

CDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

6.2 milliard

Transistors

153 milliard

438 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro W9100 vs AMD Radeon R9 290

2

AMD FirePro W9100 vs AMD Radeon RX 460

3

AMD FirePro W9100 vs AMD Radeon HD 6970 X2

4

AMD FirePro W9100 vs AMD Radeon HD 7570 OEM

5

AMD FirePro W9100 vs ATI Radeon HD 3870 AGP

6

AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce GTX 580

7

AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

8

AMD FirePro W9100 vs AMD Radeon RX 580

9

AMD FirePro W9100 vs ATI FireGL V5600

10

AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce GTX 650

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet