Accueil Comparaison GPU AMD FireStream 9370 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

AMD FireStream 9370 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM FireStream 9370 et 64MB VRAM FireMV 2400 PCIe x1 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FireStream 9370 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 5 mois
Plus de VRAM (4GB vs 64GB)
Bande passante VRAM plus élevée (147.2GB/s vs 6.496GB/s)
1600 cœurs de rendu supplémentaires
ATI FireMV 2400 PCIe x1 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (20W vs 225W)

Score

VS

Carte graphique

juin 2010
Date de sortie
janv. 2008
FireStream
Génération
FireMV Multi-View
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x1

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Horloge Mémoire
203 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
64MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
147.2GB/s
Bande Passante
6.496GB/s

Config de rendu

20
Unités de calcul
-
-
-
-
1600
Unités d'Ombrage
-
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

26.40 GPixel/s
Taux de Pixel
1.000 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Taux de Texture
1.000 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
528.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

225W
TDP
20W
550 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DisplayPort 1.1
Sorties
1x VHDCI
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

Cypress
Nom du GPU
RV380
Cypress XT GL
Variante de GPU
-
TeraScale 2
Architecture
Rage 9
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
130 nm
2.154 milliard
Transistors
0.075 milliard
334 mm²
Taille de Die
92 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
9.0
4.4
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modèle de shader
-

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité