AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce GTS 250

VS

AMD FireStream 9370 NVIDIA GeForce GTS 250

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM FireStream 9370 et 1024MB VRAM GeForce GTS 250 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FireStream 9370 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 3 mois

Plus de VRAM (4GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (147.2GB/s vs 64.00GB/s)

1472 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTS 250 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FireStream 9370 +582%

2.64 TFLOPS

GeForce GTS 250

0.387 TFLOPS

FireStream 9370

VS

GeForce GTS 250

Carte graphique

juin 2010

Date de sortie

mars 2009

FireStream

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1150 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

256bit

Bus de Mémoire

256bit

147.2GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

16

20

Unités de calcul

-

1600

Unités d'Ombrage

128

80

TMUs

64

32

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

64 KB

Performance théorique

26.40 GPixel/s

Taux de Pixel

11.23 GPixel/s

66.00 GTexel/s

Taux de Texture

44.93 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

2.640 TFLOPS

FP32 (flottant)

387.1 GFLOPS

528.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Cypress

Nom du GPU

G92B

Cypress XT GL

Variante de GPU

G92-428-B1

TeraScale 2

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

55 nm

2.154 milliard

Transistors

0.754 milliard

334 mm²

Taille de Die

260 mm²

Conception de carte

225W

TDP

150W

550 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DisplayPort 1.1

Sorties

2x DVI

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

5.0

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs AMD FireStream 9370

2

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs AMD FireStream 9370

3

AMD Radeon Pro W6800X vs AMD FireStream 9370

4

NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition vs AMD FireStream 9370

5

AMD Radeon Pro WX 3100 vs AMD FireStream 9370

6

AMD Radeon RX 6900 XTX vs AMD FireStream 9370

7

NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER vs AMD FireStream 9370

8

AMD FireStream 9370 vs AMD FirePro S9050

9

AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce RTX 4090 D

10

AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce GT 430

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes