Accueil Comparaison GPU AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

AMD FireStream 9370
VS
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
AMD FireStream 9370
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM FireStream 9370 et 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FireStream 9370 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois
Plus de VRAM (4GB vs 896GB)
Bande passante VRAM plus élevée (147.2GB/s vs 111.9GB/s)
1384 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (182W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
FireStream 9370 +392%
2.64 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216
0.536 TFLOPS
FireStream 9370
VS
GeForce GTX 260 Core 216

Carte graphique

juin 2010
Date de sortie
sept. 2008
FireStream
Génération
GeForce 200
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Horloge Mémoire
999 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
896MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
448bit
147.2GB/s
Bande Passante
111.9GB/s

Config de rendu

20
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
27
1600
Unités d'Ombrage
216
80
TMUs
72
32
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
224 KB
-
-
-

Performance théorique

26.40 GPixel/s
Taux de Pixel
16.13 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Taux de Texture
41.47 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (flottant)
536.5 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
67.07 GFLOPS

Conception de carte

225W
TDP
182W
550 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DisplayPort 1.1
Sorties
2x DVI 1x S-Video
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
2x 6-pin

Processeur graphique

Cypress
Nom du GPU
GT200
Cypress XT GL
Variante de GPU
G200-103-A2
TeraScale 2
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
65 nm
2.154 milliard
Transistors
1.4 milliard
334 mm²
Taille de Die
576 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

1
AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2
2
AMD FireStream 9370 vs NVIDIA RTX A5000-8Q
3
AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand
4
AMD FireStream 9370 vs AMD FirePro S10000 Passive
5
AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition
6
AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
7
AMD FireStream 9370 vs ATI Radeon HD 5450 PCI
8
AMD FireStream 9370 vs AMD Radeon R7 350 640SP
9
AMD FireStream 9370 vs AMD Radeon HD 7970
10
AMD FireStream 9370 vs ATI Radeon X1050 AGP

Actualités Connexes

1
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
2
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
3
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
4
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
5
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
6
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
7
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
8
Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !
9
Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2
10
Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité