Laman Utama Perbandingan GPU AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 4GB VRAM FireStream 9370 dan 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD FireStream 9370 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 1 tahun dan 9 bulan
Lebih VRAM (4GB berbanding 896GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (147.2GB/s berbanding 111.9GB/s)
1384 inti pemprosesan tambahan
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (182W vs 225W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
FireStream 9370 +392%
2.64 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216
0.536 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jun 2010
Tarikh Keluaran
Sep 2008
FireStream
Generasi
GeForce 200
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Jam Memori
999 MHz

Memori

4GB
Saiz Memori
896MB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR3
256bit
Bas Memori
448bit
147.2GB/s
Lebar Jalur
111.9GB/s

Konfigurasi Render

20
Unit Pengiraan
-
-
Bilangan SM
27
1600
Unit Shading
216
80
TMUs
72
32
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
224 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

26.40 GPixel/s
Kadar Piksel
16.13 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
41.47 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (apung)
536.5 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
67.07 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

225W
TDP
182W
550 W
PSU Dicadangkan
450 W
1x DisplayPort 1.1
Output
2x DVI 1x S-Video
1x 8-pin
Penyambung Kuasa
2x 6-pin

Pemproses Grafik

Cypress
Nama GPU
GT200
Cypress XT GL
Varian GPU
G200-103-A2
TeraScale 2
Seni Bina
Tesla 2.0
TSMC
Pencetak
TSMC
40 nm
Saiz Proses
65 nm
2.154 bilion
Transistor
1.4 bilion
334 mm²
Saiz Die
576 mm²

Ciri-ciri Grafik

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.0
Model Shader
4.0

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi