Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce 310 OEM vs AMD FirePro RG220

NVIDIA GeForce 310 OEM vs AMD FirePro RG220

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce 310 OEM et 512MB VRAM FirePro RG220 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 310 OEM Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (31W vs 35W)
AMD FirePro RG220 Avantages de
Sorti avec un retard de 6 mois
Bande passante VRAM plus élevée (51.20GB/s vs 5.328GB/s)
64 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce 310 OEM
0.045 TFLOPS
FirePro RG220 +77%
0.08 TFLOPS
VS

Carte graphique

nov. 2009
Date de sortie
mai 2010
GeForce 300
Génération
FirePro RG
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
333 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
512MB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
256bit
5.328GB/s
Bande Passante
51.20GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
1
2
Nombre de SM
-
16
Unités d'Ombrage
80
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

2.356 GPixel/s
Taux de Pixel
2.000 GPixel/s
4.712 GTexel/s
Taux de Texture
4.000 GTexel/s
-
-
-
44.86 GFLOPS
FP32 (flottant)
80.00 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

31W
TDP
35W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
Sorties
1x DMS-59
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GT218
Nom du GPU
M93
GT218-300-A2
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
55 nm
0.26 milliard
Transistors
0.242 milliard
57 mm²
Taille de Die
73 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité