NVIDIA GeForce 310 OEM vs AMD Radeon Pro WX 2100

VS

NVIDIA GeForce 310 OEM

AMD Radeon Pro WX 2100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce 310 OEM et 2GB VRAM Radeon Pro WX 2100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 310 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (31W vs 35W)

AMD Radeon Pro WX 2100 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1219MHz

Plus de VRAM (2GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (48.00GB/s vs 5.328GB/s)

496 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 310 OEM

0.045 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100 +2673%

1.248 TFLOPS

GeForce 310 OEM

VS

Radeon Pro WX 2100

Carte graphique

nov. 2009

Date de sortie

juin 2017

GeForce 300

Génération

Radeon Pro Polaris

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

925 MHz

-

Horloge Boost

1219 MHz

333 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

2GB

DDR2

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

64bit

5.328GB/s

Bande Passante

48.00GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

8

2

Nombre de SM

-

16

Unités d'Ombrage

512

8

TMUs

32

4

ROPs

16

-

Cache L1

16 KB (per CU)

32 KB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

2.356 GPixel/s

Taux de Pixel

19.50 GPixel/s

4.712 GTexel/s

Taux de Texture

39.01 GTexel/s

-

FP16 (demi)

1248 GFLOPS

44.86 GFLOPS

FP32 (flottant)

1248 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

78.02 GFLOPS

Conception de carte

31W

TDP

35W

200 W

Alimentation suggérée

200 W

1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA

Sorties

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GT218

Nom du GPU

Lexa

GT218-300-A2

Variante de GPU

Lexa PRO GL

Tesla 2.0

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

40 nm

Taille de processus

14 nm

0.26 milliard

Transistors

2.2 milliard

57 mm²

Taille de Die

103 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

-

4.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce 6800 GS

2

NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

3

NVIDIA GeForce 310 OEM vs ATI Radeon HD 5570

4

NVIDIA GeForce 310 OEM vs Intel H3C XG310

5

NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce GT 620 OEM

6

NVIDIA GeForce 310 OEM vs AMD FirePro S7150

7

NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce GT 520 PCIe x1

8

NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA GeForce 8400 SE

9

NVIDIA GeForce 310 OEM vs ATI Radeon HD 5870

10

NVIDIA GeForce 310 OEM vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2