Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce 310 OEM vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

NVIDIA GeForce 310 OEM vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce 310 OEM et 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 310 OEM Avantages de
Plus de VRAM (512GB vs 16GB)
Bande passante VRAM plus élevée (5.328GB/s vs 2.288GB/s)
16 cœurs de rendu supplémentaires
3dfx Voodoo4-2 4200 AGP Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (15W vs 31W)

Score

VS

Carte graphique

nov. 2009
Date de sortie
Inconnu
GeForce 300
Génération
Voodoo4-2
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
AGP 4x

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
333 MHz
Horloge Mémoire
143 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
16MB
DDR2
Type de Mémoire
DDR
64bit
Bus de Mémoire
64bit
5.328GB/s
Bande Passante
2.288GB/s

Config de rendu

-
-
-
2
Nombre de SM
-
16
Unités d'Ombrage
-
8
TMUs
2
4
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

2.356 GPixel/s
Taux de Pixel
286.0 MPixel/s
4.712 GTexel/s
Taux de Texture
286.0 MTexel/s
-
-
-
44.86 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
-
-
-

Conception de carte

31W
TDP
15W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
Sorties
1x DVI 1x VGA
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GT218
Nom du GPU
VSA-101
GT218-300-A2
Variante de GPU
Daytona (355-0025-221)
Tesla 2.0
Architecture
Voodoo Scalable
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
180 nm
0.26 milliard
Transistors
0.014 milliard
57 mm²
Taille de Die
112 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
6.0
3.3
OpenGL
1.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
-

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité