NVIDIA GeForce 310M vs NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce 310M

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce 310M et 16GB VRAM RTX 5000 Mobile Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 310M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (14W vs 120W)

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s) et 2 mois

Horloge Boost2115MHz

Plus de VRAM (16GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 10.67GB/s)

9712 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 310M

0.049 TFLOPS

RTX 5000 Mobile Ada Generation +83879%

41.15 TFLOPS

GeForce 310M

VS

RTX 5000 Mobile Ada Generation

Carte graphique

janv. 2010

Date de sortie

mars 2023

GeForce 300M

Génération

Quadro Ada-M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1425 MHz

-

Horloge Boost

2115 MHz

667 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

16GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

10.67GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

2

Nombre de SM

76

16

Unités d'Ombrage

9728

8

TMUs

304

4

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

304

-

Cœurs RT

76

-

Cache L1

128 KB (per SM)

32 KB

Cache L2

64 MB

-

Performance théorique

2.424 GPixel/s

Taux de Pixel

236.9 GPixel/s

4.848 GTexel/s

Taux de Texture

643.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

41.15 TFLOPS

48.96 GFLOPS

FP32 (flottant)

41.15 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

643.0 GFLOPS

Conception de carte

14W

TDP

120W

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

-

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GT218

Nom du GPU

AD103

N11M-GE1

Variante de GPU

-

Tesla 2.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

5 nm

0.26 milliard

Transistors

45.9 milliard

57 mm²

Taille de Die

379 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

8.9

4.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 310M vs NVIDIA GeForce GTX 950M

2

NVIDIA GeForce 310M vs NVIDIA GeForce MX570

3

NVIDIA GeForce 310M vs NVIDIA GeForce GTX 280M

4

NVIDIA GeForce 310M vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps

5

NVIDIA GeForce 310M vs AMD FirePro S4000X

6

NVIDIA GeForce 310M vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

7

NVIDIA GeForce 310M vs AMD Radeon R7 M260X

8

NVIDIA GeForce 310M vs NVIDIA GeForce GT 745A

9

NVIDIA GeForce 310M vs ATI Mobility Radeon HD 550v

10

NVIDIA GeForce 310M vs AMD Radeon RX 580 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs