NVIDIA GeForce 320M Mac Edition vs Intel Arc Graphics 112EU Mobile
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM GeForce 320M Mac Edition et 0 VRAM Arc Graphics 112EU Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA GeForce 320M Mac Edition Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (23W vs 65W)
Intel Arc Graphics 112EU Mobile Avantages de
Sorti avec un retard de 13 an(s) et 8 mois
Horloge Boost2200MHz
848 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce 320M Mac Edition
0.091 TFLOPS
Arc Graphics 112EU Mobile
+4231%
3.942 TFLOPS
Carte graphique
avr. 2010
Date de sortie
déc. 2023
GeForce 300M
Génération
Arc Graphics-M
Intégré
Type
Intégré
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
Ring Bus
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
300 MHz
-
Horloge Boost
2200 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Dependent
Bande Passante
Config de rendu
-
-
-
4
Nombre de SM
-
48
Unités d'Ombrage
896
16
TMUs
56
8
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Performance théorique
3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
52.80 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Taux de Texture
123.2 GTexel/s
-
FP16 (demi)
7.885 TFLOPS
91.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
3.942 TFLOPS
-
-
-
Conception de carte
23W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
-
-
Processeur graphique
C89
Nom du GPU
Meteor Lake GT1
MCP89
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
Xe-LPG
-
Fonderie
Intel
40 nm
Taille de processus
10 nm
0.486 milliard
Transistors
Inconnu
100 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Modèle de shader
6.6
