Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce 410M vs AMD FirePro M8900

NVIDIA GeForce 410M vs AMD FirePro M8900

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 512MB VRAM GeForce 410M et 2GB VRAM FirePro M8900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 410M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (12W vs 75W)
AMD FirePro M8900 Avantages de
Plus de VRAM (2GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (115.2GB/s vs 12.80GB/s)
912 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce 410M
0.11 TFLOPS
FirePro M8900 +1087%
1.306 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2011
Date de sortie
avr. 2011
GeForce 400M
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
2GB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
256bit
12.80GB/s
Bande Passante
115.2GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
12
1
Nombre de SM
-
48
Unités d'Ombrage
960
8
TMUs
48
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
8 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

1.148 GPixel/s
Taux de Pixel
21.76 GPixel/s
4.592 GTexel/s
Taux de Texture
32.64 GTexel/s
-
-
-
110.1 GFLOPS
FP32 (flottant)
1306 GFLOPS
9.176 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

12W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GF119
Nom du GPU
Blackcomb
N12M-GS
Variante de GPU
Blackcomb XT GL
Fermi 2.0
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
0.292 milliard
Transistors
1.7 milliard
79 mm²
Taille de Die
212 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité