NVIDIA GeForce 510 OEM vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

NVIDIA GeForce 510 OEM

AMD Radeon Instinct MI325X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce 510 OEM et 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 510 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 750W)

AMD Radeon Instinct MI325X Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s) et 1 mois

Horloge Boost2100MHz

Plus de VRAM (288GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (10.3TB/s vs 14.37GB/s)

19408 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 510 OEM

0.1 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +81620%

81.72 TFLOPS

GeForce 510 OEM

VS

Radeon Instinct MI325X

Carte graphique

sept. 2011

Date de sortie

oct. 2024

GeForce 500

Génération

Radeon Instinct(MIx)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1000 MHz

-

Horloge Boost

2100 MHz

898 MHz

Horloge Mémoire

2525 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

288GB

DDR3

Type de Mémoire

HBM3e

64bit

Bus de Mémoire

8192bit

14.37GB/s

Bande Passante

10.3TB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

304

1

Nombre de SM

-

48

Unités d'Ombrage

19456

8

TMUs

1216

4

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

1216

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

128 KB

Cache L2

16 MB

-

Cache L3

256 MB

Performance théorique

1.046 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

4.184 GTexel/s

Taux de Texture

2554 GTexel/s

-

FP16 (demi)

653.7 TFLOPS

100.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

81.72 TFLOPS

8.368 GFLOPS

FP64 (double précision)

81.72 TFLOPS

Conception de carte

25W

TDP

750W

200 W

Alimentation suggérée

1150 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GF119

Nom du GPU

Aqua Vanjaram

-

Fermi 2.0

Architecture

CDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

5 nm

0.292 milliard

Transistors

153 milliard

79 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA P102 101

2

NVIDIA GeForce 510 OEM vs AMD Radeon RX 6750 XT

3

NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 5050

4

NVIDIA GeForce 510 OEM vs AMD Radeon HD 7970 X2

5

NVIDIA GeForce 510 OEM vs ATI Radeon HD 3870 AGP

6

NVIDIA GeForce 510 OEM vs AMD Radeon R7 260

7

NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

8

NVIDIA GeForce 510 OEM vs ATI Radeon HD 4570

9

NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

10

NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 465

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance