NVIDIA GeForce 510 OEM vs AMD Radeon Pro W6900X

VS

NVIDIA GeForce 510 OEM

AMD Radeon Pro W6900X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce 510 OEM et 32GB VRAM Radeon Pro W6900X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 510 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 300W)

AMD Radeon Pro W6900X Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 11 mois

Horloge Boost2150MHz

Plus de VRAM (32GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 14.37GB/s)

5072 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 510 OEM

0.1 TFLOPS

Radeon Pro W6900X +21920%

22.02 TFLOPS

GeForce 510 OEM

VS

Radeon Pro W6900X

Carte graphique

sept. 2011

Date de sortie

août 2021

GeForce 500

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1825 MHz

-

Horloge Boost

2150 MHz

898 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

32GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

14.37GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

80

1

Nombre de SM

-

48

Unités d'Ombrage

5120

8

TMUs

320

4

ROPs

128

-

Cœurs RT

80

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

128 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

1.046 GPixel/s

Taux de Pixel

275.2 GPixel/s

4.184 GTexel/s

Taux de Texture

688.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

44.03 TFLOPS

100.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

22.02 TFLOPS

8.368 GFLOPS

FP64 (double précision)

1376 GFLOPS

Conception de carte

25W

TDP

300W

200 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

Sorties

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GF119

Nom du GPU

Navi 21

-

Variante de GPU

Navi 21 Pro-XTA

Fermi 2.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

7 nm

0.292 milliard

Transistors

26.8 milliard

79 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

2

NVIDIA GeForce 510 OEM vs ATI FirePro V9800

3

NVIDIA GeForce 510 OEM vs AMD Radeon RX 580X

4

NVIDIA GeForce 510 OEM vs AMD Radeon R7 430 OEM

5

NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

6

NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA GeForce 6800

7

NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

8

NVIDIA GeForce 510 OEM vs AMD Radeon R9 260 OEM

9

NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

10

NVIDIA GeForce 510 OEM vs AMD Radeon R9 370 1024SP

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2