NVIDIA GeForce 510 OEM vs AMD Radeon Pro WX 3100

VS

NVIDIA GeForce 510 OEM

AMD Radeon Pro WX 3100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce 510 OEM et 4GB VRAM Radeon Pro WX 3100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 510 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 65W)

AMD Radeon Pro WX 3100 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 9 mois

Horloge Boost1219MHz

Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (96.00GB/s vs 14.37GB/s)

464 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 510 OEM

0.1 TFLOPS

Radeon Pro WX 3100 +1148%

1.248 TFLOPS

GeForce 510 OEM

VS

Radeon Pro WX 3100

Carte graphique

sept. 2011

Date de sortie

juin 2017

GeForce 500

Génération

Radeon Pro Polaris

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

925 MHz

-

Horloge Boost

1219 MHz

898 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

4GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

128bit

14.37GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

8

1

Nombre de SM

-

48

Unités d'Ombrage

512

8

TMUs

32

4

ROPs

16

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

128 KB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

1.046 GPixel/s

Taux de Pixel

19.50 GPixel/s

4.184 GTexel/s

Taux de Texture

39.01 GTexel/s

-

FP16 (demi)

1248 GFLOPS

100.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

1248 GFLOPS

8.368 GFLOPS

FP64 (double précision)

78.02 GFLOPS

Conception de carte

25W

TDP

65W

200 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

Sorties

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GF119

Nom du GPU

Lexa

-

Variante de GPU

Lexa XT

Fermi 2.0

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

40 nm

Taille de processus

14 nm

0.292 milliard

Transistors

2.2 milliard

79 mm²

Taille de Die

103 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

2

NVIDIA GeForce 510 OEM vs ATI Radeon HD 5690

3

NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

4

NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA GeForce 6800

5

NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA RTX A1000

6

NVIDIA GeForce 510 OEM vs ATI Radeon HD 2900 PRO

7

NVIDIA GeForce 510 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 690

8

NVIDIA GeForce 510 OEM vs AMD Radeon RX 7990 XTX

9

NVIDIA GeForce 510 OEM vs ATI Radeon HD 3570

10

NVIDIA GeForce 510 OEM vs ATI Radeon HD 4350 PCIe x1

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance