NVIDIA GeForce 610 vs AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile

VS

NVIDIA GeForce 610 AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce 610 et 4GB VRAM Radeon Pro WX 4170 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 610 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (12W vs 50W)

AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 3 mois

Horloge Boost1201MHz

Plus de VRAM (4GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (96.00GB/s vs 14.40GB/s)

976 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 610

0.142 TFLOPS

Radeon Pro WX 4170 Mobile +1632%

2.46 TFLOPS

GeForce 610

VS

Radeon Pro WX 4170 Mobile

Carte graphique

déc. 2011

Date de sortie

mars 2017

GeForce 600A

Génération

Radeon Pro Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1002 MHz

-

Horloge Boost

1201 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

4GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

128bit

14.40GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

1

Nombre de SM

-

Unités de calcul

16

48

Unités d'Ombrage

1024

8

TMUs

64

4

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

128 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

1.476 GPixel/s

Taux de Pixel

19.22 GPixel/s

5.904 GTexel/s

Taux de Texture

76.86 GTexel/s

-

FP16 (demi)

2.460 TFLOPS

141.7 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.460 TFLOPS

11.81 GFLOPS

FP64 (double précision)

153.7 GFLOPS

Processeur graphique

GF119

Nom du GPU

Baffin

N13M-GE

Variante de GPU

Baffin XT

Fermi 2.0

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

40 nm

Taille de processus

14 nm

0.292 milliard

Transistors

3 milliard

79 mm²

Taille de Die

123 mm²

Conception de carte

12W

TDP

50W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

2.1

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 610 vs AMD FirePro W4170M

2

NVIDIA GeForce 610 vs NVIDIA GeForce MX230

3

NVIDIA GeForce 610 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

4

AMD Radeon HD 6630M Mac Edition vs NVIDIA GeForce 610

5

NVIDIA GeForce 610 vs Intel Arc A380M

6

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Mobile vs NVIDIA GeForce 610

7

NVIDIA GeForce GTX 680M vs NVIDIA GeForce 610

8

NVIDIA GeForce 610 vs ATI Mobility Radeon HD 5730

9

NVIDIA GeForce 610 vs AMD FirePro M5800

10

NVIDIA GeForce 610 vs AMD Radeon R9 M270X

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD