Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce 8200 vs Intel GMA X4500M

NVIDIA GeForce 8200 vs Intel GMA X4500M

Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM GeForce 8200 et 0System Shared VRAM GMA X4500M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel GMA X4500M Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 6 mois
64 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (13W vs 40W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce 8200
0.038 TFLOPS
GMA X4500M +68%
0.064 TFLOPS
VS

Carte graphique

avr. 2007
Date de sortie
oct. 2008
GeForce 8 IGP
Génération
GMA Graphics-M
Intégré
Type
Intégré
PCI
Interface de bus
FSB

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
-
-
Horloge Boost
-
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared

Mémoire

System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent

Config de rendu

2
Nombre de SM
-
-
Unités de calcul
-
16
Unités d'Ombrage
80
8
TMUs
10
4
ROPs
1
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
-
-
Cache L1
-
-
Cache L2
-

Performance théorique

2.000 GPixel/s
Taux de Pixel
400.0 MPixel/s
4.000 GTexel/s
Taux de Texture
4.000 GTexel/s
-
FP16 (demi)
-
38.40 GFLOPS
FP32 (flottant)
64.00 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
-

Processeur graphique

C78
Nom du GPU
Eaglelake
-
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Generation 5.0
-
Fonderie
Intel
80 nm
Taille de processus
65 nm
0.21 milliard
Transistors
Inconnu
127 mm²
Taille de Die
Inconnu

Conception de carte

40W
TDP
13W
-
Alimentation suggérée
-
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
-

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
10.0
3.3
OpenGL
2.0
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité