NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

VS

NVIDIA GeForce 825M

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce 825M et 6GB VRAM GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 6 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 825M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (33W vs 35W)

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 5% (990MHz vs 941MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (144.0GB/s vs 14.40GB/s)

1664 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 825M

0.723 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 6 GB +460%

4.055 TFLOPS

GeForce 825M

VS

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 6 GB

Carte graphique

janv. 2014

Date de sortie

juil. 2022

GeForce 800M

Génération

GeForce 30 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

850 MHz

Horloge de base

622 MHz

941 MHz

Horloge Boost

990 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

6GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

96bit

14.40GB/s

Bande Passante

144.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

16

384

Unités d'Ombrage

2048

32

TMUs

64

8

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

64

-

Cœurs RT

16

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

7.528 GPixel/s

Taux de Pixel

31.68 GPixel/s

30.11 GTexel/s

Taux de Texture

63.36 GTexel/s

-

FP16 (demi)

4.055 TFLOPS

722.7 GFLOPS

FP32 (flottant)

4.055 TFLOPS

30.11 GFLOPS

FP64 (double précision)

63.36 GFLOPS

Conception de carte

33W

TDP

35W

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GK208

Nom du GPU

GA107

-

Kepler 2.0

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

28 nm

Taille de processus

8 nm

1.02 milliard

Transistors

8.7 milliard

87 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

8.6

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA GeForce GT 240M

2

NVIDIA GeForce 825M vs AMD Radeon R9 M485X

3

NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

4

NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA GeForce 8400M G

5

NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Max Q Refresh

6

NVIDIA GeForce 825M vs AMD Radeon HD 8550M

7

NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA RTX A5000 Max-Q

8

NVIDIA GeForce 825M vs AMD Radeon E9550 MXM

9

NVIDIA GeForce 825M vs NVIDIA GeForce GTX 850A

10

NVIDIA GeForce 825M vs AMD FirePro M5725

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs