Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce 825M vs AMD Radeon R7 A260

NVIDIA GeForce 825M vs AMD Radeon R7 A260

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce 825M et 1024MB VRAM Radeon R7 A260 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R7 A260 Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 4% (980MHz vs 941MHz)
Bande passante VRAM plus élevée (57.60GB/s vs 14.40GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce 825M
0.723 TFLOPS
Radeon R7 A260 +4%
0.752 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2014
Date de sortie
janv. 2014
GeForce 800M
Génération
All-In-One
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

850 MHz
Horloge de base
900 MHz
941 MHz
Horloge Boost
980 MHz
900 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
128bit
14.40GB/s
Bande Passante
57.60GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
6
-
-
-
384
Unités d'Ombrage
384
32
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

7.528 GPixel/s
Taux de Pixel
7.840 GPixel/s
30.11 GTexel/s
Taux de Texture
23.52 GTexel/s
-
-
-
722.7 GFLOPS
FP32 (flottant)
752.6 GFLOPS
30.11 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

33W
TDP
Inconnu
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

GK208
Nom du GPU
Topaz
-
Variante de GPU
Topaz XT (216-0858020)
Kepler 2.0
Architecture
GCN 3.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
1.02 milliard
Transistors
1.55 milliard
87 mm²
Taille de Die
125 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.1
Vulkan
1.2.170
3.5
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
6.5

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité