NVIDIA GeForce 830A vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

VS

NVIDIA GeForce 830A NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce 830A et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 830A Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (33W vs 50W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 29% (1485MHz vs 1150MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 14.40GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 830A

0.589 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Mobile +416%

3.041 TFLOPS

GeForce 830A

VS

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Carte graphique

juil. 2014

Date de sortie

avr. 2020

GeForce 800A

Génération

GeForce 16 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1082 MHz

Horloge de base

1350 MHz

1150 MHz

Horloge Boost

1485 MHz

900 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

14.40GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

16

-

Unités de calcul

-

256

Unités d'Ombrage

1024

16

TMUs

64

8

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SMM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

9.200 GPixel/s

Taux de Pixel

47.52 GPixel/s

18.40 GTexel/s

Taux de Texture

95.04 GTexel/s

-

FP16 (demi)

6.083 TFLOPS

588.8 GFLOPS

FP32 (flottant)

3.041 TFLOPS

18.40 GFLOPS

FP64 (double précision)

95.04 GFLOPS

Processeur graphique

GM108

Nom du GPU

TU116

-

Variante de GPU

N18P-G61

Maxwell

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

Inconnu

Transistors

6.6 milliard

Inconnu

Taille de Die

284 mm²

Conception de carte

33W

TDP

50W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

7.5

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 830A vs NVIDIA GeForce GTX 675M

2

NVIDIA GeForce 830A vs NVIDIA P106M

3

NVIDIA GeForce 830A vs AMD FirePro W4130M

4

NVIDIA GeForce 830A vs AMD Radeon 625 Mobile

5

NVIDIA GeForce 830A vs AMD Radeon RX 580X Mobile

6

NVIDIA GeForce 830A vs NVIDIA GeForce MX570 A

7

NVIDIA GeForce 830A vs AMD FirePro S7100X

8

NVIDIA GeForce 830A vs NVIDIA GeForce GTS 360M

9

NVIDIA GeForce 830A vs NVIDIA GeForce 9800S

10

NVIDIA GeForce 830A vs AMD Radeon HD 7950M

Actualités Connexes

1

Le rendement de 3nm de Samsung est décourageant : Le Galaxy S25 pourrait introduire MediaTek pour la première fois

2

La Fréquence Mémoire DDR5 du AMD Ryzen 9000 S'envole : Atteint 8000MHz avec Tous les Quatre Slots Occupés

3

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

4

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

5

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

6

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

7

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

8

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

9

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

10

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur