NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce 8400 GS Rev. 3 et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 80W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s)

Horloge Boost1590MHz

Plus de VRAM (4GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 6.400GB/s)

888 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 8400 GS Rev. 3

0.02 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116 +14145%

2.849 TFLOPS

GeForce 8400 GS Rev. 3

VS

GeForce GTX 1650 TU116

Carte graphique

juil. 2010

Date de sortie

juil. 2020

GeForce 8

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1410 MHz

-

Horloge Boost

1590 MHz

400 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

4GB

DDR2

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

6.400GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

-

1

Nombre de SM

14

8

Unités d'Ombrage

896

4

TMUs

56

4

ROPs

32

-

Cache L1

64 KB (per SM)

32 KB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

2.080 GPixel/s

Taux de Pixel

50.88 GPixel/s

2.080 GTexel/s

Taux de Texture

89.04 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.699 TFLOPS

19.68 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.849 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

89.04 GFLOPS

Conception de carte

25W

TDP

80W

200 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GT218

Nom du GPU

TU116

8400GS-225-B1

Variante de GPU

TU116-150-KA-A1

Tesla 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

12 nm

0.26 milliard

Transistors

6.6 milliard

57 mm²

Taille de Die

284 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

7.5

4.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA NVS 300

2

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD FireStream 9170

3

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

4

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

5

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon RX 5500 XT

6

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs ATI FirePro V9800P

7

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD FirePro W2100

8

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

9

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

10

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon RX 6900 XT

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !