Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon R9 280X

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon R9 280X

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
VS
AMD Radeon R9 280X
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
AMD Radeon R9 280X
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce 8400 GS Rev. 3 et 3GB VRAM Radeon R9 280X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 250W)
AMD Radeon R9 280X Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 3 mois
Horloge Boost1000MHz
Plus de VRAM (3GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 6.400GB/s)
2040 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce 8400 GS Rev. 3
0.02 TFLOPS
Radeon R9 280X +20380%
4.096 TFLOPS
GeForce 8400 GS Rev. 3
VS
Radeon R9 280X

Carte graphique

juil. 2010
Date de sortie
oct. 2013
GeForce 8
Génération
Volcanic Islands
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
850 MHz
-
Horloge Boost
1000 MHz
400 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
3GB
DDR2
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
384bit
6.400GB/s
Bande Passante
288.0GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
32
1
Nombre de SM
-
8
Unités d'Ombrage
2048
4
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Performance théorique

2.080 GPixel/s
Taux de Pixel
32.00 GPixel/s
2.080 GTexel/s
Taux de Texture
128.0 GTexel/s
-
-
-
19.68 GFLOPS
FP32 (flottant)
4.096 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
1024 GFLOPS

Conception de carte

25W
TDP
250W
200 W
Alimentation suggérée
600 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Sorties
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GT218
Nom du GPU
Tahiti
8400GS-225-B1
Variante de GPU
Tahiti XTL (215-0821065)
Tesla 2.0
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
28 nm
0.26 milliard
Transistors
4.313 milliard
57 mm²
Taille de Die
352 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

1
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs ATI Radeon HD 4520
2
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP
3
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs ATI Radeon HD 4810
4
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs ATI FirePro V7900
5
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 6144 SP
6
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs ATI Radeon HD 4750
7
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs MTT S10
8
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs ATI Radeon HD 2900 PRO
9
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon RX 460
10
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs NVIDIA GeForce GTX 285

Actualités Connexes

1
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
2
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
3
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
4
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
5
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
6
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
7
Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !
8
Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2
9
Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance
10
Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité