NVIDIA GeForce 8400M GS vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce 8400M GS

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 256MB VRAM GeForce 8400M GS et 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 8400M GS Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (11W vs 50W)

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 15 an(s) et 10 mois

Horloge Boost2010MHz

Plus de VRAM (8GB vs 256GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 6.400GB/s)

3056 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 8400M GS

0.026 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation +47400%

12.35 TFLOPS

GeForce 8400M GS

VS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

Carte graphique

mai 2007

Date de sortie

mars 2023

GeForce 8M

Génération

Quadro Ada-M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-I

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1530 MHz

-

Horloge Boost

2010 MHz

400 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

256MB

Taille de Mémoire

8GB

DDR2

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

6.400GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

-

2

Nombre de SM

24

16

Unités d'Ombrage

3072

8

TMUs

96

4

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

96

-

Cœurs RT

24

-

Cache L1

128 KB (per SM)

16 KB

Cache L2

12 MB

-

Performance théorique

1.600 GPixel/s

Taux de Pixel

96.48 GPixel/s

3.200 GTexel/s

Taux de Texture

193.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

12.35 TFLOPS

25.60 GFLOPS

FP32 (flottant)

12.35 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

193.0 GFLOPS

Conception de carte

11W

TDP

50W

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

-

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

G86

Nom du GPU

AD107

NB8M-GS

Variante de GPU

-

Tesla

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

80 nm

Taille de processus

5 nm

0.21 milliard

Transistors

18.9 milliard

127 mm²

Taille de Die

159 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.9

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 8400M GS vs NVIDIA GeForce 9700M GT

2

NVIDIA GeForce 8400M GS vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q

3

NVIDIA GeForce 8400M GS vs NVIDIA GeForce MX330

4

NVIDIA GeForce 8400M GS vs AMD Radeon 540X Mobile

5

NVIDIA GeForce 8400M GS vs NVIDIA GeForce 920A

6

NVIDIA GeForce 8400M GS vs AMD Radeon R7 M365X

7

NVIDIA GeForce 8400M GS vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Max Q

8

NVIDIA GeForce 8400M GS vs AMD Radeon HD 7350M

9

NVIDIA GeForce 8400M GS vs NVIDIA GeForce GTX 675M

10

NVIDIA GeForce 8400M GS vs AMD Radeon R9 M395X

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance