NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3090

VS

NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition

NVIDIA GeForce RTX 3090

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce 8800 GS Mac Edition et 24GB VRAM GeForce RTX 3090 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (105W vs 350W)

NVIDIA GeForce RTX 3090 Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 8 mois

Horloge Boost1695MHz

Plus de VRAM (24GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (936.2GB/s vs 51.14GB/s)

10432 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 8800 GS Mac Edition

0.16 TFLOPS

GeForce RTX 3090 +22137%

35.58 TFLOPS

GeForce 8800 GS Mac Edition

VS

GeForce RTX 3090

Carte graphique

janv. 2008

Date de sortie

sept. 2020

GeForce 8

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

MXM-HE

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1395 MHz

-

Horloge Boost

1695 MHz

799 MHz

Horloge Mémoire

1219 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6X

256bit

Bus de Mémoire

384bit

51.14GB/s

Bande Passante

936.2GB/s

Config de rendu

-

8

Nombre de SM

82

64

Unités d'Ombrage

10496

32

TMUs

328

16

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

328

-

Cœurs RT

82

-

Cache L1

128 KB (per SM)

64 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

8.000 GPixel/s

Taux de Pixel

189.8 GPixel/s

16.00 GTexel/s

Taux de Texture

556.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

35.58 TFLOPS

160.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

35.58 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

556.0 GFLOPS

Conception de carte

105W

TDP

350W

300 W

Alimentation suggérée

750 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 12-pin

Processeur graphique

G92

Nom du GPU

GA102

-

Variante de GPU

GA102-300-A1

Tesla

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

65 nm

Taille de processus

8 nm

0.754 milliard

Transistors

28.3 milliard

324 mm²

Taille de Die

628 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.6

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

2

NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition vs NVIDIA RTX A4000H

3

NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition vs ATI FirePro V7900

4

NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

5

NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition vs AMD Radeon RX 7950 XT

6

NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition vs AMD Radeon HD 8350 OEM

7

NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition vs NVIDIA T400

8

NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 275

9

NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1660

10

NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition vs NVIDIA CMP 170HX 10 GB

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique