NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon PRO V710

VS

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

AMD Radeon PRO V710

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320 et 28GB VRAM Radeon PRO V710 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (143W vs 158W)

AMD Radeon PRO V710 Avantages de

Sorti avec un retard de 17 an(s) et 8 mois

Horloge Boost2000MHz

Plus de VRAM (28GB vs 320GB)

Bande passante VRAM plus élevée (504.0GB/s vs 63.36GB/s)

3360 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce 8800 GTS 320

0.228 TFLOPS

Radeon PRO V710 +12027%

27.65 TFLOPS

GeForce 8800 GTS 320

VS

Radeon PRO V710

Carte graphique

févr. 2007

Date de sortie

oct. 2024

GeForce 8

Génération

Radeon Pro Navi(Navi III Series)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 1.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1900 MHz

-

Horloge Boost

2000 MHz

792 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

320MB

Taille de Mémoire

28GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

320bit

Bus de Mémoire

224bit

63.36GB/s

Bande Passante

504.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

54

12

Nombre de SM

-

96

Unités d'Ombrage

3456

24

TMUs

216

20

ROPs

96

-

Cœurs RT

54

-

Cache L1

128 KB per Array

80 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

54 MB

Performance théorique

10.26 GPixel/s

Taux de Pixel

192.0 GPixel/s

24.62 GTexel/s

Taux de Texture

432.0 GTexel/s

-

FP16 (demi)

55.30 TFLOPS

228.1 GFLOPS

FP32 (flottant)

27.65 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

864.0 GFLOPS

Conception de carte

143W

TDP

158W

300 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

G80

Nom du GPU

Navi 32

G80-100-K0-A2

Variante de GPU

Navi 32

Tesla

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

90 nm

Taille de processus

5 nm

0.681 milliard

Transistors

28.1 milliard

484 mm²

Taille de Die

346 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1 (1.0)

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

1.0

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI Radeon HD 3850 X3

2

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon RX 550X 640SP

3

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition

4

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI FirePro V5700

5

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA GeForce GT 1030 GK107

6

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon HD 6250

7

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI Radeon HD 5630

8

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti

9

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti

10

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI Radeon HD 2600 XT AGP

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique